attacchi d'opportunità

[g]

sto studiando le regole di base della 3.5 onde memorizzarle bene ma...

noto che compiere un attacco di opportunità  NON provoca un attacco di opportunità  (a meno che l'attacco in questione non sia uno di quelli che offrono attacco di opportunità  per loro stessa natura)

ma se non sbaglio nelle nostre sedute ho sempre visto il contrario

è una cosa della 3.0 che è stata tolta? o ci siamo sempre sbagliati?

[Eldin]

Beh...spero proprio che sia una regola cambiata nell'ultima edizione, altrimenti Nephis sarebbe morta inutilmente, visto che il corpo mortale l'ha ricevuto a seguito di un attacco d'opportunità .......

[g]

Beh...spero proprio che sia una regola cambiata nell'ultima edizione, altrimenti Nephis sarebbe morta inutilmente, visto che il corpo mortale l'ha ricevuto a seguito di un attacco d'opportunità .......

sinceramente non mi ricordo quale fosse la scena esatta della morte di Nephis

[g]

cmq ho ripescato il pdf della 3.0 e ho controllato... è come la 3.5

non solo ma sto scoprendo cose interessanti...

del tipo: credo che se vai melee con un avversario con una portata più lunga della tua provochi sempre un attacco di opportunità 

[g]

mi correggo... è così nella 3.0, mentre non è così nella 3.5

nella 3.0 causi attacco d'opportunità  se entri o esci da un'area minacciata... nella 3.5 lo causi solo se esci da essa

notevole differenza

[g]

anzi... è molto + complesso cazzo O_o

funziona a "quadretti"

mi sa che dovremmo usare SEMPRE il campo di battaglia coi quadretti

[arag]

puoi anche editare un tuo post precedente invece di replyare su te stesso tipo 180 volte...
hduahduahd

Nephis è morta perche' ha concesso un attacco di opportunità  a causa del fatto che ha sfruttato un attacco di opportunità ? Oppure ha solo fornito un attacco di opportunità  (vuoi per incantesimo o allontanamento dall'area di minaccia ecc) ed è morta per quello?

[g]

puoi anche editare un tuo post precedente invece di replyare su te stesso tipo 180 volte...
hduahduahd

Nephis è morta perche' ha concesso un attacco di opportunità  a causa del fatto che ha sfruttato un attacco di opportunità ? Oppure ha solo fornito un attacco di opportunità  (vuoi per incantesimo o allontanamento dall'area di minaccia ecc) ed è morta per quello?

editing = effort :\

e poi è molto più uber scrivere stronzate, accorgersene e lasciarle in bella mostra

[Eldin]

Nephis è morta perché ha sfruttato un attacco di opportunità , concedendone un'altro all'avversario, e i tiri di dado non l'hanno assistita...non mi ero allontanata dall'area.. l'unica cosa che non ricordo è se avevo castato o se ho tentato di andare a segno con l'arma...

[Beren]

Allora, funziona così:

- Si concede un attacco di opportunità  se si compiono azioni che distolgono l'attenzione dall'avversario, all'interno della sua area di minaccia.
- l'area di minaccia di un essere è la portata dei suoi attacchi (normalmente 1,5m = un quadretto)
- le azioni in questione sono: il castare, il tirare, il muoversi + di 1,5m uscendo dall'area di minaccia, usare tutti i talenti che lo concedono, usare tutte le abilità  poichè ci si concentra su queste,(non attaccare)
- contro un bersaglio si può compiere un solo attacco di opportunità  a round, quindì chi ne può fare di più deve cambiare bersagli ogni volta
- infine ci sono dei talenti che permettono di non subire o di essere più pronti quando, altrimenti, si subirebbe un attacco di opportunità 

Rev. Er. Endo. docet...

ora non ricordo perfettamente le regole della 3.0, ma credo sia un interpretazione del master che è divenuta regola: credo che il master consideri una persona che concentrata su un solo avversario durante l'attacco di opportunità , mentre distoglie l'attenzione da un altro, ma la cosa crea un catena di attacchi di opportunità  infinita e chiunque possa farne molteplici, ne subirebbe altrettanti, quindi proporrei di abolire questa regola...

[g]

- contro un bersaglio si può compiere un solo attacco di opportunità  a round, quindì chi ne può fare di più deve cambiare bersagli ogni volta

mi sono letto bene la 3.5 e questo non c'è... nel senso che... se un avversario compie più di un'azione che provoca attacco di opportunità  allora, se hai riflessi da combattimento o altri talenti che ti danno + attacchi di opportunità  per round, puoi attaccarlo n volte

[valdo]

C'è una cosa fondamentale che non considerate nella descrizione, che tra l'altro abbraccia il discorso Nephis, un attacco di opportunità  non provoca un attacco di opportunità  "SULLO STESSO BERSAGLIO", se un mostro attacca un nostro compagno ed è alla nostra portata provoca un attacco di opportunità , ora noi possiamo decidere se attaccare fisicamente, la nostra azione provoca un altro attacco di opportunità , ma solo se ci sono altri esseri nella loro portata verso di noi, se invece decidiamo di castare un incantesimo l'attacco di opprtunità  lo becchiamo dal nostro bersaglio e dall'altro mostro, che ha il tempo di ricamarci un vestitino chirurgico mentre salmodiamo e recuperiamo i componenti dalla sacchetta, ma RICORDATEVI non si può lanciare un incantesimo come attacco di opportunità , ora... se questo è quello che ha fatto Nephis, non avrebbe potuto farlo, è comunque stata una mossa che ha messo in netto vantaggio Nephis e non il mostro, d'altro canto un attacco critico il mostro lo avrebbe fatto nel suo round e non come attacco di opportunità , sarebbe cambiato ben poco.
Temo che G abbia fatto confusione con i movimenti che provocano attacchi di opportunità , forse sono descritti in modo differente nelle due edizioni, ma comunque funziona così: Se attacchi un bersaglio non provoca attacco di opportunità , MAI (entrare nell'area di minaccia DEL TUO BERSAGLIO) almeno che l'avversario non abbia una portata superiore, se esci dalla sua area minacciata per fare qualcos'altro (attaccare un altro mostro, raccogliere qualcosa da per terra, recuperare un oggetto dallo zaino) nel tuo turno PROVOCA attacco di opportunità , se esci dalla sua area di minaccia come sola azione del turno (esempio fuggire) NON PROVOCA attacco di opportunità .
Ora facilmente e spesso si sbglia ad applicare le regole, avviene nella maggior parte del giochi di ruolo, è chiaro che sono taciti accordi, sia il Master che i Giocatori devono sapere le regole, state certi che ci sono almeno 10 situazioni vantaggiose per i giocatori rispetto a 1 per i mostri.

[Beren]

il problema è capire se compiere un attacco di opportunità  provochi a sua volta un attacco di opportunità  da un altro nemico... secondo me no: innanzitutto cos'è un attacco di opportunità ? un attacco di opportunità  è un attacco in mischia gratuito. Compiere attacchi in mischia non provoca attacchi di opportunità  e quindi, secondo me, un attacco di opportunità  non provoca un attacco di opportunità  da parte di nessuno!

[valdo]

Si mi pare giusto come ragionamento, anche se chi lo potesse compiere muovendosi gratuitamente nel suo turno.

[valdo]

Allora ieri ho studiato a fondo la cosa, chi combatte in mischia con armi da mischia NON CONCEDE MAI ATTACCHI DI OPPORTUNITA', non solo non li concede se il soggetto fa un attacco di opportunità  ma anche se attacca un bersaglio normalmente ed è nel raggio di minaccia di un altro avversario. G aveva ragione.