valdo.org

Daxter71 wrote:

Cadmo wrote:

Daxter71 wrote: Io concordo in parte... solo perché non ho ben afferrato questa ↑ parte...

cavillino del cxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Non è che cavillo... non si capisce davvero un CA220!!!

esseri inferiori!!

Ok.
Finiamo l'avventura cn QUESTI PG e buona così.
Al resto si penserà  poi.
Partendo dal presupposto che voglio ricominciare a giocare si può anche concludere nei soliti due gruppi.
voi siete rimasti giustamente in 5 e avete creduto in ql che stavate facendo e andate avanti così nelle vs ricerche.
noi abbiamo fatto altro e fidandoci in gioco di pg non affidabili, abbiamo perso Aron e 'Seer x le fresche frasche.
Buona in 2 gruppi uno da 5 uno da 3.

astri miei quando ricominciamo?

LOL IN 3??

Capisco perfettamente che riprendere un pg dal gruppo da 5 possa essere una forzatura poco gdrisstica. Pero' in 3 la vedo dura, e verrebbe a cadere uno degli aspetti piu' interessanti della campagna: il suo dualismo. Avendo 2 gruppi bilanciati si puo' vedere come ogni gruppo reagisce ai vari eventi e progredisce nel contesto comune, avendo un gruppo da 3 e uno da 5 e' chiaro che il gap porterebbe a una netta separazione:
- un gruppo potrebbe ancora essere impattivo sugli eventi importanti che avvengono nel regno, mentre l'altro potrebbe solo occuparsi di eventi piu' modesti
- un gruppo potrebbe fronteggiare avversita' molto complesse, accrescendo molto il proprio potere, facendo crescere ulteriormente il divario di potenziale fra i gruppi

Insomma avrebbe forse poco senso continuare a giocare 2 gruppi parallelamente se uno dei 2 gruppi non ha la possibilita' materiale di influenzare in modo decisivo l'andamento della campagna.
Magari si potrebbe provare a introdurre almeno un nuovo elemento nel gruppo da 3, il che sarebbe abbastanza gdrisstico: siamo rimasti in 3 e cerchiamo in giro qualcuno che possa sostituire i "membri" perduti.

Insomma la mia opinione e' che giocare con un gruppo da 3 e uno da 5 porterebbe a un impoverimento generale per la campagna, e non mi riferisco solo al gruppo da 3. In fondo quel pizzico di competitivita' misto a collaborazione che ci sono sempre stati fra i 2 gruppi non credo che abbiano stuzzicato solo il mio di appetito.

Capiamolo.

ne parliamo stasera!

Calma calma, io intendevo gruppi da 3 e 5 se la campagna fosse da terminare in un paio di sedute non di più, se la cosa si protrae molto allora avrebbe un senso, ma Valdo credo che voglia chiudere in circa 7/8 sedute, non in un anno di campagna. Credo, quindi, dovremmo valutare bene le cose a quatrrocchi, magari questo venerdì ... io non ho ancora ricominciato le mie quindi si può sfruttare la serata...

basta saperlo per tempo!

Per quel che mi riguarda, ho bene o male già  spiegato come la penso, capisco le difficoltà  del gruppo da 3, ma visto che dopo l'ultima incrociata abbiamo preso strade diametralmente diverse (soprattutto per gli ideali perseguiti) non credo che la soluzione possa essere mischiare i tre e gli otto per tirare fuori due gruppi da quattro.
A questo punto meglio prendere un esterno e aggiungerlo fino a fine campagna, poi si ricomincia in due da quattro....

Post forse contorto...ma ho poco tempo...

Per venerdi mi va bene se ci si vede per parlarne tutti insieme, datemi conferma e indicazioni sul dove....

Buona giornata

La mia proposta era diversa... Lasciare il gruppo da 5 cosi' com'è, e prendere un nuovo elemento per il gruppo da 3, per essere almeno 4.

arag wrote:La mia proposta era diversa... Lasciare il gruppo da 5 cosi' com'è, e prendere un nuovo elemento per il gruppo da 3, per essere almeno 4.

Proposta congrua e sensata...

Mi dispiace ma io venerdì non ci sono. se volete parlarne tra di voi considerate che il mio voto va a favore per il gruppo da tre e quello da 5.
Se eventualmente dovesse aggiungersi un altro pg per qs poche sedute per me non è un problema; rimango cmq dell'idea che i due gruppi hanno fatto due scelte diverse e non sono d'accordo sul prendere un pg dai Guardiani.

Bowen II wrote:Mi dispiace ma io venerdì non ci sono.

A proposito... questo venerdì: dove e a che ora? Mi pare quantomeno fondamentale...

se x il "ci si vede" si intende per una birretta, io vi raggiungerò verso le 22:30.

se x il "ci si vede" si intende vedersi solo i 7 (perchè andrea non c'è), no grazie. ci troviamo venerdì prossimo come da "calendario".



questa è la mia opinione.

????Quale "calendario"????

Se manca il posto, posso sentire se si può fare da me, riesco ad avvisarvi nel primo pomeriggio sul forum...altrimenti se non ci sono case a disposizione, propongo La Conca....fatemi sapere, cosa preferite...

Buona giornata

per calendario intendevo
il susseguirsi dei venerdì come incastro tra gli impegni di tutti.